依据以往的经验，
ADSL测试仪的后期管理维护的成本TCO占据很高的比例，在我国这块成本至少占整体TCO的50%，如果设备不成熟、相应的管理、维护体系没有跟上，随着业务大规模开展，后期投入所占的比例还会上升，最终导致投资失败。CMTS就是一个明显的例子，其虽然在欧美获得广泛应用，但并不十分适合我国住户密集，用户规模庞大的情况，同时由于其本身存在一些技术弱点及一些地市CMTS建设和维护力量薄弱等原因，造成CTMS在我国业务发展缓慢、甚至设备束之高阁的结果。目前HFC网络双向改造接入网EOC技术的市场发展和ADSL测试仪类似，线路改造、头端设备故障、线路故障、终端故障同样是广电运营商未来面临的问题。在
ADSL测试仪TCO中，前期建设成本（设备成本和线路改造、配套成本）与后期维护成本各占50％。与技术成熟的ADSL测试仪相比，EOC目前还没有统一标准，实现的技术也多种多样，且多数产品没有经过长时间的规模应用，广电运营商对如何保障维护EOC网络缺乏经验和成熟的规范、模式，这样的市场环境下，降低线路改造成本，尽量减少维护成本应该而且必须成为广电运营商技术选型的一个重要因素。在线路改造方面，在当前光进铜退的趋势下，光节点覆盖的用户数是越来越少，为降低网络的维护成本及难度，很多地区有线公司在进行网络设计时，应尽量采取不使用放大器的模式，即使必须采用放大器，也应尽量采用一级放大的方式。因为有源中继的双向改造方式不但安装、取电上比较麻烦，且本身就容易成为一个故障点，后期的取电费用也需不少成本，放大器通过无源器件改造的方式无疑更为恰当。我国HFC网络各地状况不一，施工质量低下，因而造成无论是
ADSL测试仪还是CMTS技术，线路引起的故障是所有故障中最多的，因此选取抗干扰能力强、衰减冗余值大的EOC技术是减少维护成本的关键。经过笔者分析比较，众多EOC技术中，采用多个子信道的OFDM的EOC技术更适合我国的HFC网络现状。